В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Указанный срок имеет правовое значение. Так, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В ряде случаев совершение правонарушения в указанный период может образовывать самостоятельный состав административного правонарушения (например, ч. 2 ст. 15.11, ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и др.), или являться основанием для применения видов наказания, которые влекут более негативные последствия для правонарушителя (например, дисквалификация должностного лица или административное приостановление деятельности юридического лица).

Кроме того, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, может иметь значение для установления в деянии признаков состава преступления.

Так, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иные деяния.

Я.АЛЕКСЕЕВА, помощник прокурора района, юрист 3 класса.

Конфискация орудия преступления в рамках прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям признана не противоречащей Конституции РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 N 5-П, принятому по результатам рассмотрения обращения Певзнера А.Е., признаны не противоречащими Конституции РФ пункт 1 части третьей статьи 81, статью 401.6 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

При этом Конституционный Суд РФ указал, что содержащиеся в п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ положения предполагают, что лишение обвиняемого (подсудимого), в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, принадлежащего ему на законных основаниях имущества, признанного в качестве орудия преступления или иного средства его совершения вещественным доказательством, и, соответственно, прекращение права собственности обвиняемого (подсудимого) на это имущество могут производиться при отсутствии возражения обвиняемого (подсудимого) против прекращения уголовного дела по данному основанию и при условии разъяснения ему юридических последствий такого прекращения, включая конфискацию, а если такого согласия с его стороны, в том числе в части прекращения права собственности на указанное имущество, не получено – при вынесении обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания;

Кроме того, статья 401.6 УПК РФ не предполагает пересмотра (отмены или изменения) в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного решения, в соответствии с которым имущество, принадлежащее на законных основаниях обвиняемому (подсудимому), уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и признанное в качестве орудия или иного средства совершения преступления вещественным доказательством, не подлежит конфискации, по прошествии одного года со дня вступления такого судебного решения в законную силу.

И.Дорошенко, старший помощник прокурора Дзержинского района, юрист 3 класса.